09.27.21, 09:37
0 Товары - 0.00 руб.
В корзину

...woodyk2010@yandex.ru

...+7 921 0186589 WhatsApp, Viber

Эпоха Н.С. Хрущева, плюсы и минусы его реформаторской деятельности реферат

 
77 | (0) |

Старая цена: 0.00 руб.
200.00 руб.




  • Оглавление

    Введение 3

    Глава 1. Развитие и реформирование государственной власти 5

    • 1.1. Начало эпохи Н.С. Хрущева 5
    • 1.2. Экономическое и социальное развитие при Н.С. Хрущеве 9
    • 1.3. Внешняя политика Н.С. Хрущева 13

    Глава 2. Эпоха Хрущева: за и против 17

    Заключение 22

    Список использованной литературы 23

    Победу во внутриполитической борьбе одержал Н.С. Хрущев, принявший решение о ликвидации политического режима сталинизма и возрождении так называемых «ленинских норм партийной жизни». Хрущев не обладал ни полноценным образованием, ни солидной теоретической подготовкой, ни собственной программой действий, ни сколько-нибудь законченным представлением о политике десталинизации и ее пределах. Но как политический руководитель сталинской школы он обладал решительностью, энергичностью, целеустремленностью, склонностью к авторитаризму, определенным коварством. Он был, бесспорно, умен и сообразителен, хотя его интеллект не был отточен и отшлифован культурой и воспитанием. Политическая и управленческая философия этого деятеля полностью укладывалась в известный афоризм сталинских времен «Кадры решают все».

    Таким образом, цель данной работы - исследовать эпоху Н.С. Хрущева, выявив плюсы и минусы его реформаторской деятельности. В соответствии с целью автором были поставлены следующее задачи:

    1. охарактеризовать политическую обстановку накануне вступления Н.С. Хрущева в должность первого секретаря ЦК;
    2. рассмотреть первые шаги Н.С. Хрущева на данной должности;
    3. дать краткую характеристику реформам Н.С. Хрущева;
    4. выявить за и против реформаторской деятельности Н.С. Хрущева.

    Оценивая направленность реформ, следует отметить: большинство авторов склонны считать, что указанный период - это одна из страниц советского реформизма. Своим содержанием он разрушил прежний и создал новый баланс социальных интересов, что сопровождалось дифференциацией общества. Отмечается, что реформы Хрущева фактически не привели к укреплению вертикали “власть-народ”, но, напротив, расшатали систему. Это дает основания отдельным авторам (Е. Зубкова) считать преобразования 50 - 60-х гг. вовсе не укрепляющими реформами, а реформами формирующего типа. При этом отмечается исчерпанность арсенала реформистских методов, узость социальной базы.

    С точки зрения эволюции советской системы, эти реформы означают особый тип обновления — советский модернизм (некоторая замена целей и задач движения при сохранении старых административных методов).

  • Отзыв
Copyright MAXXmarketing GmbH
JoomShopping Download & Support

Магазин чертежей

Работаем 24/7/365

Сообщество ВК

Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru